Нам доверяют по всей России!
Ежедневно с 9:00 до 18:00
Каталог товаров
  • Главная
  • RFID. Появление новой системы идентификации. Реальность и перспективы. «За» и «против»

RFID. Появление новой системы идентификации. Реальность и перспективы. «За» и «против»

RFID. Появление новой системы идентификации. Реальность и перспективы. «За» и «против».

Перспективы применения радиоидентификации самые широкие: от учета изделий на производстве и ценностей в учреждениях культуры до защиты лекарств и паспортов от подделок. RFID-метки начали свое победное шествие и, по прогнозам, обещают стать самой популярной и массовой технологией в мире, способной конкурировать по распространению с мобильными телефонами.

Если уж быть до конца точными, то технологию радиоидентификации (Radio Frequency Identification — RFID) довольно трудно назвать «новой». Эксперты компании SystemGroup (одного из немногих российских поставщиков средств радиомаркировки) отмечают, что этот метод появился еще в середине ХХ столетия и долго оставался на службе у военных. Активное обсуждение возможности использования RFID в гражданских сферах началось лишь в последние десятилетия. В 1973 году Марио Кардулло и соавторы опубликовали патент США № 3713148, описывающий первый пассивный транспондер RFID (радиометку).

Развитие и широкое внедрение радиоидентификации долго сдерживалось отсутствием стандартов. Но в 90-x годах ХХ века Международная организация по стандартизации (ИСО) приняла ряд основополагающих стандартов в области RFID, которые были широко поддержаны производителями считывающей аппаратуры и радиометок. И это, несомненно, подтолкнуло предприятия к активному внедрению технологии радиоидентификации. Однако только в последние годы разговоры стали подкрепляться рассказами о внедрениях в этой области. И сейчас, наконец, уже можно говорить о том, что в России появился полноценный ID-рынок.

Экономическая эффективность

Говорить об экономической эффективности, которую можно получить от внедрения RFID, довольно сложно, так до сих пор практически все проекты в этой области являются по сути опытными. Например, американская розничная корпорация Wal-Mart использует радиоидентификацию для работы со своими поставщиками. Несмотря на то что это один из самых известных проектов, никаких конкретных цифр представители Wal-Mart официально не приводят. Поэтому большинство экспертов считают, что до тех пор, пока технология RFID находится на стадии становления, все крупные проекты будут в основном дотационными.

С другой стороны, возможно, что получение прямого экономического эффекта от внедрения технологии RFID и не должно ставиться во главу угла. Подобная ситуация сложилась, например, на рынке ERP-систем. Долгое время эксперты пытались найти формулу экономической эффективности от подробного внедрения. Однако несмотря на все споры и дискуссии, ERP-система стала просто необходимой частью нормального функционирования компании. Что касается технологии RFID, то пока все проекты в этой области являются инновационными, что, несомненно, требует больших затрат. Впрочем, по мнению экспертов, в будущем ситуация может измениться, технология находится только в самом начале своего пути на массовый рынок.

Перспективы

Сфера применения RFID-технологии практически не ограничена. Современный бизнес все чаще старается работать по правилу just and time, а во главу угла ставится экономия на транзакционных издержках. Компании стремятся выстраивать цепочку поставок таким образом, чтобы необходимость в промежуточных складах отпадала. Причем данная тенденция является актуальной и для России, в которой наблюдается настоящий бум логистических центров. Их количество продолжает расти, причем не только в Москве, но и в самых отдаленных регионах. А для того чтобы обеспечить правильную и своевременную поставку, скажем, комплектующих для производства, необходимо иметь точное представление о том, в каком месте находится каждая конкретная единица продукции. И для этих целей технология радиоидентификации подходит наилучшим образом.

Кроме того, сейчас можно привести много примеров использования радиоидентификации в повседневной жизни. Это и бесконтактные карточки для проезда в метро, и пропуска, и маркировка товаров в магазинах. Пока что основная опасность при внедрении RFID-систем состоит в том, что многие компании начинают проекты в этой области, не разобравшись до конца, что это такое и для чего им нужно. В результате теряется и время и деньги. Президент компании TechInvestLab.com Анатолий Левенчук отмечает, что распространение RFID в России будет происходить точно так же, как и в других странах. «Как распространились по нашей стране сотовые телефоны и супермаркеты самообслуживания, так распространится и RFID».

Законы и стандарты

Международной организацией Electronic Product разработано и утверждено два основных стандарта RFID, которые включают в себя несколько подклассов. Стандарт ISO 15693 (13,56 МГц) — распространенная технология, характеризующаяся трудностью подделки метки. Наилучшие образцы меток могут работать на расстоянии до 1 метра. Стандарт ISO 18000 (860 МГц) — наиболее перспективная технология, отличающаяся повышенной скоростью считывания, а также дальностью работы от 1 до 7 метров без прямой видимости.

Известно, что в Европе распространению и развитию RFID долгое время мешало отсутствие нормативной базы и сертификации. Крупнейшие поставщики не начинали промышленное производство RFID-меток, пока не были приняты все необходимые законы. Таким образом, развитие технологии в некоторой степени сдерживал бюрократический аппарат. В России же, по мнению экспертов, может сложиться противоположная ситуация. Так, президент компании TechInvestLab.com Анатолий Левенчук считает, что чем больше законов, тем хуже для прогресса. «Очень надеюсь, что никаких законов по поводу RFID принято не будет и технология сможет развиваться». Многие специалисты боятся, что могут быть приняты такие законы, которые будут сдерживать развитие рынка. Тем более, что подобные прецеденты имеются. В частности, были приняты ограничения в области применения технологии Wi-Fi. И это сразу же отразилось на интересе западных компаний к российскому рынку, так как иностранцы, как правило, стремятся работать строго в соответствии с законом. Подобное может случиться и в случае наложения ограничений на технологию RFID. С другой стороны, российские компании, привыкшие к местным особенностям, скорее всего найдут способ, как развивать этот рынок. Та же технология Wi-Fi, к которой долгое время относились с недоверием, постепенно получает широкое распространение. Кроме того, оживленные дискуссии вокруг радиочастотной идентификации вызывают вопросы ее стандартизации. По словам представителей компании SystemGroup, на данный момент в мире нет ни единой регламентирующей организации в области радиоидентификации, ни общепринятых правил и стандартов использования технологии.

В России процессом стандартизации радиоидентификации занимается организация «Юнискан». Еще в начале 90-х годов приказом Госстандарта России на ее базе образован Технический комитет по стандартизации № 355 «Автоматическая идентификация». Однако, по словам многих экспертов, до сих пор не приняты единые требования по стандартам технологии. А они необходимы. Ведь в виду отсутствия стандартов, каждое предприятие при внедрении RFID-систем, строит решение, отличающееся своей индивидуальностью. Например, применение меток и систем сбора данных, которые позволяют только этому предприятию считывать информацию с собственных меток. Метки других производителей данное оборудование не читает. Таким образом, возможно работать автономно, но при наличии большого количества поставщиков и партнеров работа на таком оборудовании становится проблематичной.

Несовершенство стандартов

Негативное отношение к технологии RFID усугубляется политикой производителей, скрывающих от публики все подробности ее реализации. Например, команда «Аутентификация» в фирменной технологии «Philips» MIFARE, использующей стандарт ISO/IEC 14443, после которой метка должна шифровать свои ответы и воспринимать только шифрованные команды, может быть нейтрализована некоторой командой, которую фирма-разработчик держит в секрете. После выполнения этой команды возможно обычное считывание данных. Более того, анализируя потребляемый схемой ток, инженер может прочитать все пароли доступа ко всем блокам MIFARE-карточки (в силу схемотехнической реализации чтения памяти в чипе).

Источник: Wikipedia

Сравнение технологии RFID cо штрих-кодом

Николай Троицкий, руководитель подразделения RFID в компании НКТ, главный редактор журнала «ID News»

Технологии объединяет то, что:

  • обе они применимы там, где отслеживаемые объекты нужно идентифицировать в контрольных точках;
  • обе технологии позволяют полностью автоматизировать процесс маркировки, причем используются практически одинаковые устройства — автоматические принтеры-аппликаторы.

Теперь попробуем сравнить различающиеся характеристики этих двух технологий. Первый вопрос, который волнует потенциального потребителя, — стоимость решения. На первый взгляд, по брутто-цене технология RFID существенно проигрывает. Ведь при сопоставимых ценах на считывающую аппаратуру и для RFID, и для штрихкодирования стоимость маркировки радиометками в 10–70 раз дороже. Если цена штрих-кодовой этикетки составляет не более цента, то для смарт-этикеток цены разбросаны в пределах от 20 центов до полутора долларов. Однако если речь заходит о промышленных штрих-кодовых бирках, то и стоимость их, и цена печати штрих-кода будут гораздо выше. Радиометки же для промышленного применения имеют вполне разумные для таких задач цены, начинающиеся от 2,6 доллара за штуку. Именно для промышленного применения преимущество в цене для штрих-кодовой технологии теряется. Однако цена не является абсолютным критерием применимости технологии в конкретной задаче. Посмотрим, что может предложить RFID сверх того, что дает штрих-код. Ниже приведена сводная таблица основных отличий между двумя технологиями.

Cводная таблица основных отличий между двумя технологиями.

Характеристики технологииRFIDШтрих-код

QR-код

Необходимость в прямой видимости метки Чтение даже скрытых меток Чтение без прямой видимости невозможно Чтение без прямой видимости невозможно
Объём памяти От 10 до 512 000 байт До 100 байт До 3 000 байт
Возможность перезаписи данных и многократного использования метки Есть Нет Нет
Дальность регистрации До 100 м До 4 м До 1 м
Одновременная идентификация нескольких объектов До 200 меток в секунду Невозможна Зависит от считывателя
Устойчивость к воздействиям окружающей среды: механическому, температурному химическому, влаге Повышенная прочность и сопротивляемость Зависит от материала, на который наносится Зависит от материала, на который наносится
Срок жизни метки Более 10 лет Зависит от способа печати и материала, из которого состоит отмечаемый объект Зависит от способа печати и материала, из которого состоит отмечаемый объект
Безопасность и защита от подделки Подделка практически невозможна Подделать легко Подделать возможно
Работа при повреждении метки Невозможна Затруднена Затруднена
Идентификация движущихся объектов Да Затруднена Затруднена
Подверженность помехам в виде электромагнитных полей Есть Нет Нет
Идентификация металлических объектов Возможна Возможна Возможна
Использование как стационарных, так и ручных терминалов для идентификации Да Да Да
Возможность введения в тело человека или животного Возможна Затруднена Затруднена
Габаритные характеристики Средние и малые Малые Малые
Стоимость Средняя и высокая Низкая Низка

Существуют промышленные штрих-кодовые бирки, изготовленные из металла, на которые данные наносятся специальными принтерами или гравируются лазером. Эти бирки способны выдержать температуры до 700 градусов и достаточно устойчивы к истиранию и царапинам, но весьма дороги, равно как дороги и специализированные принтеры для печати на них. Установка для лазерной гравировки стоит очень дорого и слабо пригодна к промышленным условиям эксплуатации.**

Радиометки чаще всего не могут работать непосредственно на металле, но для таких применений есть специализированные и весьма недорогие метки, которые или изготовлены в достаточно крупном корпусе (металл физически отделен корпусом от антенны на достаточное расстояние), или выполнены на ферритовой подложке. По сумме характеристик RFID позволяет сконструировать автоматизированную систему идентификации гораздо более надежную, обладающую большей пропускной способностью и предлагающую большую гибкость размещения считывающего оборудования. В тех случаях, когда эти факторы преобладают над ценой маркировки и обеспечивают желаемое упрощение автоматизации учета, например, готовой продукции или товара на складе, RFID имеет явные преимущества перед штрих-кодированием.

Удобство и приватность

Действительность, которую яркими красками рисуют как сторонники, так и противники RFID, выглядит следующим образом. Как только человек переступает границу магазина или ресторана, системе сразу же становится понятно, кто он, какую кухню предпочитает, где любит сидеть и о чем думать. Он даже ничего не должен говорить, все и так будет сделано в соответствии с его вкусами. Подадут любимые продукты, включат любимую музыку, накормят и напоят. Однако такая ситуация не всегда бывает приятной. Довольно часто человеку просто необходимо чувствовать себя инкогнито. Западные специалисты любят приводить примеры приблизительно следующего содержания: «Как бы вам понравилось, если бы, скажем, в один прекрасный день вы обнаружили, что ваше нижнее белье распространяет информацию о вашем местонахождении?» Основное беспокойство у противников использования этой технологии вызывает тот факт, что RFID-метки довольно часто остаются работающими даже после того, как товар куплен и вынесен из магазина. И это может быть использовано для слежки и других неблаговидных целей, не связанных с инвентаризационной функцией меток. Несмотря на то что метки в основном предназначены для работы на малом расстоянии, существуют способы увеличить их радиус действия. Например, с использованием более мощной антенны и спрятанного ретранслятора Wi-Fi.

Некоторые компании в качестве основного аргумента против использования радиоидентификации также приводят тот факт, что данная технология теоретически является угрозой конфиденциальности информации и может привести к ее утечке. Однако RFID не единственная технология, с помощью которой можно несанкционированным образом получить информацию. По крайней мере, базы налогоплательщиков, владельцев транспортных средств и банковских карт, которые постоянно предлагают приобрести всем желающим, получены гораздо более простыми способами. «Несмотря на все декларации правозащитников („вы делаете из мира одно огромное досье, ибо RFID — это технология слежки“), стоит понимать, что сами по себе технологии политически нейтральны, „ненейтральны“ их применения, — говорит Анатолий Левенчук. — Я думаю, что удобства этой технологии переборют все страхи, просто будут выработаны правила эксплуатации RFID — так, электричество убивает насмерть, но оно есть в каждом доме, и есть правила эксплуатации энергоустановок. Интернет и цифровые фотоаппараты были и есть не меньшая (наоборот — большая) потенциальная угроза приватности, нежели RFID, и ничего, живем с ними. Так будет и с RFID: использование этой политически нейтральной технологии, несомненно, будет учитывать общественные опасения».

В современном мире все идет к объединению информации как о товарах, так и о людях. И это стоит воспринимать как данность, от которой никуда не деться. Так, несмотря на все дискуссии, программы по созданию новых биометрических паспортов (где используется технология RFID) приняты во многих странах, в том числе и в России. Есть еще одна причина, по которой российские компании с опаской стараются применять технологии RFID. Дело в том, что многие руководители боятся тех последствий, которые могут появиться после того, как все процессы, происходящие в компании, станут совершенно прозрачными для государственных регулирующих органов.

Проекты

В настоящее время идут активные эксперименты по внедрению RFID-технологии на Западе. В 2005 году были широко анонсированы проекты ряда крупных концернов розничной торговли Wal-Mart Stores, Tesco, Metro Cash & Carry GmbH, Sainsbury. Кроме того, Министерство обороны США, несмотря на все протесты и дискуссии, заключило с компанией Symbol Technologies пять соглашений на поставку мультипротокольных стационарных считывателей меток RFID для оборонного ведомства США. Это позволит внедрять и эксплуатировать технологию радиоидентификации на военных предприятиях во всем мире с целью наблюдения за материалами и компонентами по всей цепочке поставок министерства.

Перспективность применения технологии в промышленности и логистике доказывается успешными примерами: на сборочном заводе Toyota в Джорджтауне (США), на конвейерах Ford, на заводе «КамАЗ», в производственном центре Sony Electronics в Сан-Диего (США), на складе Chevrolet Creative Services в штате Мичиган, в упаковочной компании M-Real Consumer Packaging. В 2005 году на Intel Developer Forum в России была разработана система регистрации для участников на основе технологии RFID. Метки устанавливались в карточки участников, и, таким образом, организаторы мероприятия имели возможность оперативно получать маркетинговую информацию. В августе 2006 года компания IBM объявила о создании системы радиоидентификации для отслеживания и учета лекарственных препаратов. Основная задача данного проекта, по словам сотрудников компании, состоит в защите покупателей от подделок. Помимо защиты потребителей, разработанная система призвана помочь производителям и дистрибьюторам повысить производительность за счет сокращения расходов на инвентаризацию, отзыв продукции и ускорить реагирование на изменение конъюнктуры рынка.

Снабжение предприятий
IT оборудованием!
Скидки и лучшие предложения для наших подписчиков!
Нажимая кнопку "Подписаться", я подтверждаю согласие на обработку
персональных данных